Luchas Populares :: Toma Mercal 2008

este video é fruto de praticas populares anarquista na Venezuela

La repartición del ingreso en Venezuela ¿Muy desigual? ¿Los empresarios apropian más riqueza que antes?

      Manuel Sutherland    
Rebelión (aqui)

¿Puede ser peor -más desigual- la distribución del ingreso luego de 12 años de gobierno bolivariano? La proclama de la mejora en la distribución del ingreso, parece un correveidile tan frecuente en la actualidad que todos suelen aceptarlo a pie juntillas. Ese rumor estriba en creer que las medidas de redistribución del ingreso del gobierno venezolano, han logrado torcer ligeramente a favor de los más desfavorecidos (la clase obrera) la repartición del ingreso. Así, muchos analistas muy sueltos de lengua, dicen que las nacionalizaciones del Estado y las amenazas de expropiación del Presidente Chávez no sólo han aumentado los ingresos (reales, descontando la inflación) de la clase obrera, sino que ha abierto huecos en las bolsas de oro de los empresarios, para “dársela” a los trabajadores. Ese cuchicheo se ha erigido como verdad cuasi absoluta y se corresponde con las quejas que la aborrecible MUD (coordinación de partidos antichavistas) siempre repite: “los empresarios están a punto de caer en un coma monetario… ¡Ayúdenlos¡”.

Lo que presentaremos a continuación es un pequeño extracto de una investigación dedicada a conocer la situación de la Clase Obrera en Venezuela. Los resultados preliminares parecen derribar la fantasía de un Estado al estilo Robín Hood y se ciñen más bien, al lógico funcionamiento de cualquier Estado Capitalista que trabaja para hacer que el capital se acreciente (en manos de la burguesía) a costa de aumentos en la tasa de explotación de la clase obrera. Veamos.

¿Cómo se mide la distribución de la renta entre las clases sociales?

Aunque a los posmodernos neoliberales no les guste, la sociedad se divide en grandes grupos cuya determinación fundamental estriba en: (1) La posesión (o no) de los medios de producción, (2) la forma y cuantía de sus ingresos y (3) el papel de dirección o subordinación en la organización social del trabajo. Aunque el reformismo socialdemócrata lo niegue, la sociedad se compone fundamentalmente en 2 grandes clases sociales:

Trabajadores asalariados libres de medios de producción y liberados de relaciones de dependencia personal (obreros)

Burguesía -empresarios, capitalistas- que como clase social vive en pro de la extracción de plusvalía (explotación) a la clase obrera, en aras de reproducir la relación social general: el capital.

Repetimos, los obreros -Marx dixit, Tomo III de El Capital- son todos aquellos que desprovistos de medios de producción o medios de sustento, se ven obligados a vender en relaciones salariales su única mercancía: la fuerza de trabajo. Capitalista es todo aquel que siendo dueño de algún medio de producción, compra fuerza de trabajo para que bajo relaciones de explotación, extraer plusvalía (luego…ganancia) y convertirla en capital constante y variable al reinvertirla en la producción de otras mercancías o servicios.

Campesinos, artesanos y terratenientes son clases sociales cuyo peso en la sociedad es muy reducido, podemos afirmar como decía Otto Kuusinev hace ya 40 años, que son clases NO fundamentales (CNF). Incluso, la inmensa mayoría de los componentes de estas CNF (sobre todo la pequeña burguesía agraria) tiende a proletarizarse con mucha rapidez.

En la actualidad, los “latifundistas” mal vistos como un imaginario resabio de la feudalidad, son agrocapitalistas hechos y derechos, aún cuando como se vio en algunas haciendas del Zulia, sus peones sean azotados, pagados en especies, alojados en barracas y hasta haya acusaciones de insólitos derechos a pernada. Quienes ven una especie de “feudalidad latina” se dejan atrapar por las apariencias, las formas que reviste la explotación capitalista en un agro tan ineficiente como el venezolano. No vale la pena ahondar en la oprobiosa y anacrónica defensa de los representantes políticos de la burguesía venezolana (nucleados en la MUD) a los más atrasados y vulgares explotadores de fuerza de trabajo rural en el Zulia. Karl Marx decía que: “La clase capitalista de un país no puede engañarse a sí misma en bloque.” [i] A pesar de ello, la tozudez de la MUD ha logrado erigir una reaccionaria defensa “rural” a agroburgueses que sólo llevan a cuesta el peso de ser antiguallas improductivas. Marx nos comenta que: “La ley de la producción capitalista, […] es ésta: cambios constantes de los métodos de producción y aumento ilimitado de su volumen.” Estos agroempresarios tan laudados, tienen el mérito de producir a baja escala y con tecnología tan atrasada que las condiciones de trabajo del obrero rural semejan a las del siglo XIX, por ello parecen precapitalistas, pero no lo son.

¿Cómo se distribuye el ingreso entre estas dos clases fundamentales?

De varias formas distintas se puede calcular el Producto Interno Bruto (PIB), es decir, el total del valor agregado en la producción total a lo interno de un país (incluido lo producido por empresas venezolanas y extranjeras) en un período determinado. De las formas más conocidas, tenemos las vías de: la oferta, el gasto y el ingreso. Apoyándonos en la metodología basada en el cálculo del PIB por la vía del ingreso, podemos acotar que esta técnica se fundamenta en la suma de las remuneraciones que perciben todos los factores que contribuyen en el proceso productivo. Con estos cardinales pertrechos, podemos ver en el gráfico que continúa a éste párrafo, la línea negra que nos indica el Excedente de Explotación (EE), es decir, el total de ganancias declaradas por la burguesía en ese año. La línea roja nos muestra las Remuneraciones a Empleados y Obreros (REO), lo que viene a ser la sumatoria simple de todos los sueldos y salarios percibidos en la economía. La línea azul nos ilustra el diferencial absoluto (en cantidad de millares de BS.) que hay entre el EE y el REO.:

Entendida la estructura sencilla del gráfico, podemos ver que en el año de 1999 la repartición del ingreso beneficiaba muy ligeramente al conjunto de asalariados. Pero en estos 12 años de gobierno bolivariano, esa situación se ha revertido completamente. Ahora los empresarios apropian un porcentaje mucho mayor que antes y los asalariados se ven recompensados por su trabajo, con una porción mucho más reducida del ingreso, es decir, ha aumentado la explotación y la pobreza relativa. En 1999 la burguesía apropió (en forma de utilidades) el 49% del ingreso total, pero en 2010 la burguesía captó la bicoca de 63%, dejando a los asalariados el desdichado porcentaje de 37%, que palidece al compararlo con el 51% de los ingresos que otrora aprisionaba.

¿Más? La enorme regresión en la repartición del ingreso, es decir, que los que más tienen, ahora reciben más y los que menos tienen, en estos momentos reciben menos; es mucho más grave de lo que denota la gráfica. ¿Por qué? Fácil, cuando se habla el total de salarios (REO) declarados en la economía, también se incluye el “sueldo” de los patronos (400 mil, según el INE) que frecuentemente se asignan a sí mismos, salarios por administrar la empresa. Por tanto, habría que (próximamente lo haremos) elaborar un cálculo que pueda extraer promedial y aproximadamente las remuneraciones salariales que los dueños de empresa se endilgan. Al hacerlo la distribución va a ser notablemente más regresiva.

Amargo pero verídico, 400 mil patronos se llevan en Venezuela el 63% del ingreso total que produce una Fuerza de Trabajo activa que consta de 14 millones de trabajadores asalariados (entre informales y formales). Pero como dijimos anteriormente, nuestra distribución es realmente mucho más desigual. Obviamente, hay que hacer la salvedad, que buena parte de esa ganancia es reinvertida por la burguesía para valorizar el capital a una escala superior (comprar más máquinas, materia prima y fuerza de trabajo) sin embargo eso no puede maquillar la grave reversión en la distribución.

¿Qué significado práctico tiene este aumento de la pobreza relativa y en la explotación?

El gráfico anterior echa por tierra la ridícula fantasía de que en el capitalismo es posible mejorar la distribución del ingreso con meras reformas. Se prueba que la pobreza relativa (relación: ingreso/distribución) puede empeorar aún cuando el PIB crezca, el salario real aumente y la economía se muestre “boyante”. Es un hecho irrefutable, que la burguesía ha disfrutado de ganancias extraordinarias y en franco aumento, en este período estudiado. Esta más que visto que la administración popular y patriótica del capitalismo criollo, no tiene posibilidades de mejorar sustancialmente el nivel de vida de la clase obrera.

Las medidas asistencialistas y de carácter “popular” que parecen tener efectos redistributivos positivos, al desviar renta petrolera hacia los bolsillos de los venezolanos de menores ingresos mediante ayudas, subsidios o transferencias directas (becas), terminan en las arcas de la burguesía y acentúan la desigualdad. Por ejemplo, los afamados aguinaldos son una forma de transferir socialmente la renta petrolera a la burguesía local importadora. ¿Cómo? Al cobrar los meses de gratificación, los trabajadores salen directos a comprar mercancías de consumo expedito. La inflación no los deja ahorrar, el gobierno limita con mil trabas los dólares para viajar e invertir y las casas y bienes inmuebles son inaccesibles. Por ello, al recibir las utilidades, el centro comercial SAMBIL (templo de la parásita burguesía importadora) se atesta, la gente se arremolina comprando a 200 Bs., camisas que en AMAZON (EEUU) cuestan 9 dólares. A final de mes el obrero queda peor (salvo por las franelas de 9 dólares en su closet) porque la presión adicional en la demanda agregada proyecta la inflación, mientras la burguesía local acumula más capital-dinero y esfuma el inventario que en otros países deben rematar en enero.

El coeficiente de Gini el indicador estrella de la economía ortodoxa y su mejora en el país

Aunque muchos hablan del Gini, pocos conocen las aristas principales de un indicador que a algunos se les manifiesta críptico. El ideólogo y estadístico italiano Corrado Gini (1884-1965), autor de Las bases científicas del fascismo (1927), fue quien desarrolló en 1912 un método para medir la desigualdad en la distribución del ingreso en su obra Variabilità e mutabilità. En ella introdujo el valor “0” para expresar la igualdad total y el valor de “1” para la máxima desigualdad. El Coeficiente de Gini se fundamenta en la Curva de Lorenz, que es una representación gráfica de una función de distribución acumulada, y se define matemáticamente como la proporción acumulada de los ingresos totales, que obtienen las proporciones acumuladas de la población. En la igualdad perfecta de los ingresos: todos los ventiles reciben las mismas porciones renta (el 20% de la población recibe el 20% de los ingresos). [i]

Según el Informe de Desarrollo Humano del año 2009 [ii] , el Coeficiente de Gini de Brasil 0,571; Chile 0,557; México 0,546; Argentina 0,542 son considerados muy altos, es decir países cuya desigualdad del ingreso es muy notoria. Venezuela 0,43; China 0,447, Estados Unidos 0,445 son considerados como países de alta desigualdad; mientras que Suecia 0,25 y Japón 0,249 son dos ejemplos de distribución del ingreso con desigualdad moderada. Pareciera que tener un Gini bajo, es sinónimo de bienestar económico, más no es así.

Nos comenta Martin Varsavsky que en las estadísticas mundiales del coeficiente Gini se ve que hay países que son muy pobres pero tienen su pobreza “muy bien distribuida”. Nos cuenta Martín, que Bosnia es un buen ejemplo de este fenómeno. Bosnia tiene un ingreso de 2500 USA $ anuales, lo que lo hace el país 101 más pobre del mundo, pero este bajísimo ingreso está “muy bien distribuido” (Bosnia es país líder en equidad). Lo cual echa por tierra esa fantasiosa correlación entre un Gini bajo y el bienestar económico. El Inefable y controvertido Jorge Jacobs comenta que en 1980, había más de 600 millones de chinos que vivían con menos de 1 USA $ diario, pero para el 2005, la cifra bajó a sólo cien millones. Durante el mismo período, el índice Gini pasó de 0,29 a 0,47. Por tanto, un Gini bajo no indica tampoco mayor o menor riqueza material entre la población. Esta particularidad, lleva al citado Jorge a esgrimir un delirio como este: “mientras mejor es el nivel de vida de todos, más “desigualdad” habrá. (…) ¿Por qué la envidia, por qué el resentimiento? [iii] jajajaja

Otros de los asuntos más interesantes del Gini, es que no refleja la distribución del ingreso entre clases sociales, sólo se limita a estratos, lo cual confunde lo que se trata de dilucidar. En los últimos 12 años el coeficiente de Gini ha venido descendiendo en Venezuela de manera interesante. El descenso de 0,05, no es despreciable, sin embargo se aleja mucho de los índices de desigualdad de otros países capitalistas.

Repartición del ingreso por hogares

Gracias a la Encuesta Nacional de Presupuesto Familiar (ENPF) y a otras herramientas que el Instituto Nacional de Estadística (INE) coloca como información, podemos averiguar a grandes rasgos, cómo es la distribución del ingreso en los más de 6 millones de hogares en Venezuela.

La última ENPF fue hecha en 2005 [iv] , pero posee una “especie” de actualización con data del año 2009, disponible en un recóndito apartado de la página web del INE. Dicha actualización parcial de la data muestra una cierta mejoría en la distribución del ingreso, que la distribución del PIB entre asalariados y patrones, parece desmentir.

La ilustración de la distribución por los gruesos deciles y quintiles

Es menester para el análisis económico separar a los hogares del país, por la cuantía de sus ingresos. Así, el INE fragmenta en deciles (porciones de 10% del total de los hogares) y en quintiles (porciones que separan en lotes de 20% a la totalidad de los hogares) a los hogares del país. De esa forma tenemos en el extremo superior al decil número 1, en el que se ubican el 10% de los hogares que reciben mayor ingreso. En el extremo inferior, hayamos al decil número 10, en el que se ubica el 10% de hogares que devengan menos ingresos. Si hablamos de quintiles, el criterio es exactamente el mismo, sólo que en este caso se referiría a bloques de 20% de los hogares o la sumatoria de dos deciles.

¿Qué nos indican los datos que el gráfico a continuación recoge?

El gráfico que procede a éste párrafo nos muestra la distribución del ingreso total, en los hogares organizados en quintiles. La data va desde 1997 hasta 2009 e ilustra en 5 colores los quintiles que resultaron del trabajo estadístico del INE. La franja superior (en naranja) es el quintil número 1, es decir el 20% de hogares con mayor ingreso en el país, y la diminuta franja roja oscura representa el ingreso que devenga el 20% de hogares más pobres.

Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en ENPF.

Ahora, resumiendo tenemos que:

El 20% de los hogares con mayores ingresos económicos, devenga el 45,56% del ingreso total.

El 40% de los hogares con mayores ingresos económicos, devenga el 75,5% del ingreso total.

El 20% los hogares más pobres sólo apropia el 6,1% del ingreso.

El 40% de los hogares más pobres apropia el 15,1% del ingreso.

Así las cosas, vemos la gran desigualdad en la distribución del ingreso en Venezuela. Todo esto, sin asumir que las estadísticas de la distribución están subestimadas, debido a múltiples factores, como los relacionados al esfuerzo denodado que hace la burguesía por declarar mucho menos de lo que le ingresa, en aras de evitar ser pechada con mayores impuestos.

Si bien ha habido una leve mejoría en estos indicadores si los comparamos con el año 2005, los avances en éste ámbito son verdaderamente escuálidos y evidencian que el planteamiento popular bolivariano de repartir la renta petrolera, manteniendo las relaciones sociales de explotación burguesa, es incapaz de revertir la tristemente inequitativa distribución del ingreso, perfectamente normal en el devenir funcional del modo de producción capitalista en el cual estamos inmersos. Por ello, comentar tan siquiera igualdad y capitalismo en una misma frase, es un oxímoron que los trabajadores de la ciencia obrera, no deben permitirse. Hablar de la reaccionaria y mísera propuesta cuasi conjunta de “igualdad social” que ofrecen los candidatos de la oprobiosa MUD (bloque derechista neoliberal) sería explayarse estérilmente en una fantasía electoral que plantean los “nuevos” representantes de los partidos políticos que administraron el hundimiento de un país con potencialidades económicas importantes. Como dice la antropóloga Luciana: “Ni hablar del peluquín” [i] .

Por más que charlatanes del reformismo populista insistan en que se puede transformar la realidad socioeconómica prescindiendo de la revolución socialista (la destrucción del poder económico de la burguesía), la realidad y su representación estadística, versan la imposibilidad de satisfacer las necesidades de la clase obrera dentro del capitalismo. Sólo la construcción de la sociedad socialista, previa profunda y real revolución social que en Venezuela aún no se ha dado, puede detener esta infamante desigualdad. Seguir disfrazando ilusiones con ideología huera e infecunda, es seguir perfumando la m… y facilitar una derrota política a la clase obrera que traerá más desánimo y miseria. Se necesita toda la valentía del mítico Héctor, para aplastar la enorme cobardía adulante de los Paris modernos.

¿Qué pasa en la oposición?

fonte: aporrea (aqui)

Por: José Vicente Rangel

Aquellos que en la oposición consideraban que lograr la unidad era como soplar y hacer botellas, están preocupados

1 Aquellos que en la oposición consideraban que lograr la unidad era como soplar y hacer botellas, están preocupados. Las acciones y reacciones en la MUD prendieron las alarmas. La meta unitaria es más complicada de lo que pensaban. Pero no había razón para que no lo fuera. Históricamente -es la experiencia en cualquier país- unir factores diversos al rededor de una política, electoral o no, plantea serios desafíos. En el pasado lo comprobamos en Venezuela con los intentos frustrados de la izquierda para acordarse en torno a candidaturas únicas, y también con los reveses de corrientes ideológicas de otro signo. También indica la experiencia, por ejemplo, que alcanzar la unidad a través de primarias conduce a un destino incierto. Un caso reciente que cabe mencionar: el resultado electoral de presidenciales en Argentina. Todo indicaba que Cristina Fernández se impondría en primera vuelta, pero esa victoria anunciada no sirvió para estimular la unidad de la oposición. Al contrario: acentuó la división. Ahora ésta se lame las heridas, y se dedica a la tarea preferida de los perdedores: recurrir a las mutuas inculpaciones. Igual en Nicaragua: la oposición fue incapaz unirse frente a Ortega.

2 Un conglomerado tan heterogéneo como la oposición venezolana, donde hay de todo. En el que cada factor tiene un proyecto personal o político; donde se juntan nobles propósitos y bastardas apetencias; donde convergen aventureros y gente honorable, y prácticamente el pegamento es el odio a Chávez, acordarse sobre un objetivo común es un desafío. No basta la mítica oferta de derrotar a Chávez para garantizar el entendimiento. Tras esa tentadora panacea se mueven apetencias personales, intereses partidistas y grupales, y, también, diferencias acerca de lo que se busca. Lo cierto es que en la oposición, dentro y fuera de la MUD, hay numerosas incompatibilidades; rechazos insuperables como el de Primero Justicia y AD, en parte políticos, en parte por visiones generacionales, y, desde luego, la lógica disputa por el liderazgo. Ambos partidos aspiran a consolidarse en las presidenciales del 7-O y ser referencia futura. Si Pablo Pérez gana las primarias del 12-F, AD confirmará su peso en la oposición; si gana Capriles Radonski el éxito lo cosechará Primero Justicia. El resto de los participantes no cuenta. Son simples comodines. ¿Pero qué es lo de fondo? Que la polarización también contaminó, con su poderosa carga tóxica, el proyecto unitario de la MUD. Hasta hace poco Capriles Radonski encabezaba las encuestas de la oposición y Un Nuevo Tiempo tenía engatillada la candidatura de Pablo Pérez. Pero una vez que éste fue postulado, la situación empezó a cambiar. Ha crecido en las encuestas. A lo cual se agrega que el duelo Primero Justicia/Acción Democrática determinó que el partido blanco apoyara al gobernador de Zulia. Con esa capacidad innata para aprovecharse de la debilidad del contrario, el binomio UNT/AD logró que Copei se pronunciara por Pérez. Esta nueva situación en la oposición, en el marco de la polarización, se vislumbra favorable a Pablo Pérez. Las encuestas lo indican.

También hay que señalar que las primarias del 12-F son, en esencia, duelo de aparatos. Quien tenga mejor logística y maquinaria, se impondrá. En ese terreno Capriles Radonski estaría en desventaja. ¿Qué hará? ¿Perseverar en el intento de ser candidato presidencial, o se replegará a la gobernación de Miranda a la espera de nuevas oportunidades? ¿Qué hará Primero Justicia, consciente del frente que existe en su contra -Todos Contra Capriles: Tococa-, que afecta su liderazgo como lo revelan las reacciones de destacados dirigentes del partido?

A partir de ahora impera el suspenso.

////////////////////

LABERINTO

Al otro lado del cercado: Armando Durán es un columnista que leo con interés. Primero porque es agudo en sus observaciones, y luego porque tiene un excelente estilo periodístico. A uno lo motiva lo que él suele insinuar en lo que escribe. Por ejemplo, en su artículo en El Nacional del 31/10/11, concluye: "¿Competir con Chávez en el absurdo torneo de quién da más, o asumir con audacia e imaginación el inmenso desafío de romper el cerco que nos induce a conformamos con la derrota a cambio de ganar algo, por poco que sea, para no morir políticamente en el intento? A esto parece reducirse por ahora el dilema opositor"…

Sería interesante que Durán explicara hacia dónde apunta. Para mi lo que escribe refleja un gran desasosiego, no personal sino de sectores de la oposición. Recoge la desconfíanza en la vía electoral que existe en ellos, y en el esfuerzo de la oposición representada por la MUD. Al respecto cabe preguntar: ¿Acaso no es por esa vía, y no por los tortuosos atajos del 11-A o de la abstención electoral, que la oposición gana las gobernaciones de Zulia, Miranda, Táchira, Nueva Esparta, importantes Alcaldías, y obtiene una representación apreciable en la Asamblea Nacional? ¿No es este saldo mejor al desolador de los caminos verdes? ¿Se reduce el dilema opositor, por ahora, a ganar algo, por poco que sea -opina el articulista-, para no morir políticamente en el intento, o qué? Pregunto: ¿Existe una opción distinta para ganarlo todo, antes del desenlace del 7-O? De ser así, hay que ventilarlo públicamente, y estoy seguro que el amigo Durán tendría interés en hacerlo…

EEUU aplicó una "jaliscada" -cuando pierde arrebata- al quitarle la subvención a la Unesco por votar la admisión de Palestina. ¡No cambian!...

Zamarrería cachaca: "Ni Uribe logrará que yo me convierta en su enemigo" (Juan Manuel Santos)…

Honduras: En Palmerola está la mayor Base Militar de USA en Centroamérica, Soto Cano, donde se fraguó el derrocamiento de Zelaya. Sin embargo, después del golpe, ingresan al país 300 toneladas de droga por año, que luego va a Norteamérica. ¿De qué sirve la Base?...

Asesores de la MUD recomendaron criticar el aumento salarial a los militares y atacar a los médicos integrales comunitarios. Con lo cual la cúpula opositora se echa encima a miles de beneficiados y familiares de ambos sectores. Inconcebible torpeza en medio de una campaña electoral…

Lamento la muerte de Isaac Chocrón: gran intelectual y apreciado amigo…

El exrector de la Ucab, el sacerdote jesuita Luis Ugalde, se incorpora a un grupo asesor del precandidato de AD/UNT/Copei, Pablo Pérez.

///////////////////////

CHÁVEZ, EL FENÓMENO

Es unánime el reconocimiento en las encuestas al calado de Chávez en la opinión pública. Todas, sin excepción, coinciden. No hay gobernante en el mundo que registre, después de 12 años de ejercer el poder, los índices de popularidad del líder bolivariano. Y más si se toman en cuenta los avatares que ha afrontado: conspiraciones, golpes de Estado, feroces ataques a la economía, paralización de la industria petrolera, campañas mediáticas como nunca se hicieron contra un mandatario, desestabilización permanente, hechos todos encarados sin cercenar derechos, sin represión tipo IV República. ¿A qué se debe -como lo señala una empresa encuestadora adversa al Gobierno: Hinterlaces-, que mientras se cuestiona la gestión del Gobierno la valoración positiva de Chávez haya crecido 14 puntos en un año? ¿Acaso a que la gestión no está bien evaluada, o a que el liderazgo de Chávez está blindado por su estrecha conexión con los sectores populares? El veredicto de las encuestas no es definitivo, y es un error engolosinarse con él. Debe asumirse con cautela. Pero es un aporte técnico -más allá de manipulaciones- para pulsar la situación. Y lo que cuenta es la tendencia que, por ahora, favorece a Chávez.

ASAMBLEA PATRIOTICA DE ANTIMANO

Voceros y voceras e integrantes de varios consejos comunales, miembros de la alianza de movimientos sociales impulsores del Gran Polo Patriótico Popular desde las bases, Movimiento de Pobladores, comunicadores y comunicadoras populares de la ANMCLA y de Aporrea, trabajadores de empresas nacionalizadas de La Yaguara (Fama de América y Sidetur, entre otras), motorizados y representaciones de otras barriadas cercanas, participaron activamente en la asamblea y luego se lanzaron por las calles de Antímano en manifestación nocturna.

Entrevista colectivo Barrio TV

Toromaima Rebelde :: Un año haciendo de la palabra un arma

Zulia: Notas sobre el reformismo en la UBV, sus defensores y sus falsos críticos

Por Movimiento 10 de mayo

Ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario:

Notas sobre el reformismo en la UBV, sus defensores y sus falsos críticos.

Desde el inicio de la toma, han existido posiciones ambiguas que adhiriéndose a nuestras demandas, se han mostrado contrarios a la forma, nos han acusado de tener intereses ocultos, de ser poco democrático… detrás de dichas criticas lo único que hay es su interés en que la toma finalice, no para que nuestra universidad retome la senda revolucionaria, de la que ellos mismos la han alejado, sino para salvar sus salarios, posiciones sociales, privilegios.

Intentan utilizar un lenguaje reivindicativo «decimos intentan, pues es imposible a estas alturas ocultar sus pocisiones reaccionarias» para imponer la simple reforma de nuestra universidad.  Aunque a lo largo de esta toma, en ocasiones la lucha ha tenido un carácter reivindicativo «que se ha visto superado por la necesidad de transformar la UBV, y la consiguiente definición de las distintas fuerzas que participan en esta confrontación» esto no quiere decir que debamos aceptar sus propuestas fascistas.

Más de alguien se preguntará ¿no es lo mismo reivindicación que reforma? Les responderemos: la reivindicación es siempre ex­presión de lo que el explotado/oprimido necesita; puede tener distintas formas pero la relación de fuerza existe siempre y la reivindicación siempre expresa una necesidad.

Ahora, la reforma es siempre la modificación de algo para que todo quede como está, es por defi­nición la reforma de la explotación y la dominación para que la misma no sea cuestionada. Es reforma el más certero mecanismo de contención de la fuerza social. Y es la reforma la que defienden los “indecisos” o “confundidos”.

Reformistas son los que tienen propuestas tales como:

Apoyamos la toma, pero queremos clase. Esa no es la forma de resolver el problema «ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario. Frase célebre que evoca el bouquet de los socialdemócratas que hablan de consenso, policlasismo, colaboracionismo, en síntesis los deshonestos y traidores a su propia clase social que pretenden convencer a los demás de su profunda racionalidad y pacifismo»

Hagamos un diagnostico participativo «como si no supiéramos las condiciones en las que subsistimos»

Hay que  tomar como centro de nuestra praxis proyecto «cuando es precisamente su praxis clientelar y corrupta, que se extrapola incluso a proyecto, la que se cuestiona»

Dichas propuestas pueden significar algunas ventajas o desventajas parciales, al corto y mediano plazo, pero nada más que eso: en cualquiera de las opciones que nos ofrecen seguiremos siendo meros reproductores de la universidad que deseamos transformar.

Utilizar el edificio sede  únicamente como edificio administrativo,

Es un hecho que entre reformistas haya diferencias, bandos contrarios e incluso retóricamente antagónicos. Esto no refleja más que el funcionamiento mismo de la sociedad capitalista a un nivel elemental, que no es más que la disputa entre los diferentes elementos que ejercen o aspiran a ejercer el dominio del capital y el sometimiento del proletariado. Esto es lo que le da sentido al sistema capitalista como un todo, es la contraposición entre intereses separados lo que fundamenta las relaciones de explotación-dominación y constituyen la hegemonía. El hecho de que los enemigos estén divididos en grupos rivales no representa ninguna “oportunidad” para los que luchan por una educación digna y de calidad. Muy por el contrario, la lucha entre los elementos burgueses (o más bien oligarquías) o que intentan serlo (pequeña burguesía), es lo que ha permitido que este conjunto, acompañado por sus esbirros-reformistas-fascistas, como poder constituido pretenda someter al pueblo, al estudiantado, como poder constituyente.

Venezuela: Hecho en socialismo - Como vaya viniendo vamos viendo

Por Javier Gárate

Las opiniones siempre están polarizadas cuando se trata de Venezuela. El establishment occidental argumenta que existe una dictadura socialista mientras que muchos en la izquierda afirman que una verdadera revolución está teniendo lugar en el país caribeño. Las denuncias de Chávez frente a las intervenciones militares del norte, su oposición retórica a la globalización capitalista y el hecho que haya sobrevivido una intentona golpista, hace que la mayoría de los movimientos contra la guerra en el mundo simpaticen con sus ideas. Pero también existe bastante preocupación, frente al culto a la personalidad, al propio autoritarismo de Chávez y su afinidad con otros líderes autoritarios, a una política económica que en realidad está basada en cooperación con empresas transnacionales de petróleo, y sobre todo para nosotros -- en la IRG -- el mismísimo militarismo que Chávez representa: creación de una milicia uniformada, presencia de oficiales militares como jefes de organizaciones "civiles", la continua inculcación de una mentalidad de guerra, etc. Por medio de la invitación de PROVEA (organización de Derechos Humanos reconocida internacionalmente) y el colectivo anarquista Periódico El Libertario, en mayo (2011) una delegación de tres personas de la IRG visitó Caracas y también el estado Lara. 

Hecho en socialismo

Al llegar al aeropuerto en Venezuela de inmediato algo se siente diferente, en vez de un cartel de Coca-Cola hay grandes anuncios cayendo del cielo diciendo "Hecho en Socialismo", presentando todos los logros del actual gobierno venezolano... millones de esto, menos de lo otro, más de esto... algo que es repetido en avisos y afiches por toda la ciudad, de vez en cuando incluyendo una imagen de Chávez tomando en brazos a un bebe o alguna otra escena dirigida a tocar la emociones. Desde el momento de poner pie en el país la palabra socialismo te empieza a ser bombardeada. De alguna forma da gusto el no tener el típico cartel de Coca-Cola, pero al mismo tiempo y mientras más ves estos anuncios, no puedes evitar pensar que en realidad están haciendo lo mismo que Coca-Cola -- vendiendo un producto.

En el camino desde el aeropuerto, sin embargo, la imagen más llamativa son las casas vulnerables. En el metro vimos colas de gente esperando para inscribirse para la nueva Misión Vivienda – el último intento (claramente coincidiendo a tiempo con las próximas elecciones del 2012) para solucionar los problemas de vivienda de Venezuela, los cuales han empeorado durante la "revolución" (el gobierno de Chávez está dentro de los más bajos en Latinoamérica cuando se trata de construcción de nuevas viviendas).

En el 2010 se celebró el Bicentenario de Venezuela, usado al extremo para reforzar los sentimientos nacionalistas. Durante nuestra estadía visitamos el monumento erigido para marcar esta fecha, el cual tiene por nombre "El Misil Ideológico", un tremendo misil pintado de rojo y negro, representando entre otras cosas la necesidad de armarse para proteger su ideología. El uso de las palabras siempre son elegidas con extremo cuidado, por ejemplo, todos los ministerios anteponen las palabras Poder Popular, Ministerio del Poder Popular para la Educación. Con esto, se trata de presentar que es el pueblo quien está liderando las instituciones públicas y el poder Ejecutivo, cuando la realidad no podría estar más lejana a esto. 

Real politik

El gobierno de Chávez ha estado basado en promesas y en una postura desafiante frente a los super poderes del mundo. Sin embargo, existe un creciente abismo entre la imagen que el gobierno pretende cultivar y la práctica real. Esta es una forma extraña de "anti-imperialismo" donde EEUU continua siendo el principal comprador de petróleo venezolano, de la mano de una empresa trasnacional con tan mala reputación ambiental, en derechos humanos y de los trabajadores como lo es Chevron.

La soberanía alimentaria, se presenta como objetivo principal del gobierno de Hugo Chávez, pero la realidad es que la agricultura nacional venezolana produce menos que antes y ladependencia en importaciones, incluyendo de alimentos, está aumentando cada año.

La promoción de cooperativas ha sido una de las características más renombradas del gobierno venezolano, en nuestra visita conocimos a la mayor cooperativa del país --Cecosesola en el estado de Lara -- la cual empezó en el año 1978 organizando funerarias, se expandió al servicio de buses, después a la distribución agrícola, y ahora cuenta con un mercado semanal de verduras y frutas que provee de productos a más de 55,000 hogares y ha reinvertido sus ganancias para construir un hospital que cuenta con 90 camas. Esta cooperativa enfatiza la importancia en las relaciones cooperativistas, organizándose de forma horizontal y tomando decisiones por consenso. Bajo Chávez miles de cooperativas han postulado a financiamiento del Estado y aquellas que existen -- en un claro contraste con Cecosesola -- son verticales, muchas veces con un miembro del partido de gobierno como jefe e imponiendo condiciones laborales que sindicatos no aceptarían, e incluso a veces siendo poco más que maquilas para grandes empresas, muchas veces ubicadas fuera de Venezuela.

Al mismo tiempo en el nombre de defender la revolución, Venezuela es una de las principales gastadoras en equipamiento militar en Sudamérica. Entre el 2000 - 2010 Venezuela gastó €2032 millones en importación de armas, 72% de esta suma yendo a Rusia, con la argumentación de ser un vendedor anti-imperialista -- al parecer no se han enterado que ya termino la Guerra Fría.

Revolución de base

Muchas cosas se le perdonan al gobierno de Chávez argumentando que uno de los aspectos más importantes es que finalmente le ha dado voz al pueblo y a los movimientos sociales de base. Por lo que a pesar del conocimiento de corrupción dentro de los círculos dominantes y de la impunidad disfrutada por la policía y oficiales militares, estas son cosas que hay que aguantar por el bien de tener un gobierno del pueblo. Durante nuestra visita a Venezuela visitamos la Coordinadora Simón Bolívar, ubicada en el Barrio 23 de Enero en Caracas -- un barrio popular -- el cual es conocido por ser unos de los lugares de mayor apoyo al gobierno de Chávez. La Coordinadora hace un trabajo increíble con la comunidad, con su propia radio (con la mejor salsa), un info-centro que funciona con linux, una biblioteca, un gimnasio, etc. y es un lugar para todo tipo de actividades en apoyo a la comunidad y mejor aún todo esto en dependencias que solían ser una comisaria. Eso sí, no pudimos evitar el sentirnos incómodos cuando mencionaron la necesidad que todo joven en el barrio debe pasar por entrenamiento militar para proteger su revolución, al mismo tiempo de ser un lugar para que jóvenes aprendan como comportarse. También vimos una exagerada mentalidad guerrerista, ya que incluso un proyecto de cultivo de peces fue presentado como la solución a la seguridad alimentaria en caso de una invasión.

En 1989, los venezolanos/as se rebelaron contra un paquete de medidas neoliberales por parte del FMI, en Caracas, cientos - sino miles - fueron asesinados durante las protestas que empezaron oponiéndose a un aumento del precio del transporte. Para el propio Chávez se trató de un punto de inflexión, sin embargo, hoy nos encontramos que el comité fundado por familiares de los desaparecidos (COFAVIC) sigue haciendo campaña para una investigación adecuada de quiénes fueron responsable de tales crímenes, por la exhumación e identificación de las víctimas, y para la aplicación de las recomendaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que incluye la reforma de las estructuras de la policía y una mejor capacitación de estas.

Al visitar al Comité de Victimas contra la Impunidad del estado Lara, escuchamos sobre los continuos y alarmantes niveles de violencia, asesinatos y desapariciones de ciudadanos venezolanos. Una amplia gama de actores están involucrados, incluyendo varios miembros del estado: más de 400 ejecuciones tienen lugar cada año por parte de la policía estatal. Uno de sus métodos, es la táctica de la "oveja negra", la cual encuentra eco en los altos niveles de inseguridad entre la población, en este método, oficiales de policía se reúnen con representantes barriales y marcan las casas donde viven supuestos criminales. Esta estigmatización pública da a los vecinos la sensación que los problemas están siendo solucionados, cuando estos supuestos criminales son asesinados. El Comité cuenta con claras evidencias de la conexión entre representantes del gobierno, oficiales de policía y las bandas criminales. Existe más y más evidencia de cómo miembros del gobierno tienen sus manos sucias con crímenes. Uno de los casos más conocido es el del asesinato de Mijail Martínez, su padre, Víctor Martínez, es un ex miembro del Consejo Legislativo de Lara, y ex camarada del mismo Chávez y quien con el correr del tiempo vio claras evidencias del mal actuar dentro de miembros del gobierno y comenzó a denunciar las conexiones entre bandas criminales, oficiales de policía y representantes estatales en la ciudad de Barquisimeto. Víctor está convencido que Mijail fue asesinado como amedrentamiento a su persona, para detener sus continuas denuncias. Si una revolución es liderada por el pueblo no sería sospechosa de la desaparición y asesinato de este.

Conclusión

Siempre es bueno el ver las cosas por uno mismo, y esto tiene aún más sentido cuando se trata de Venezuela, dada la diversidad de visiones que uno recibe del país dependiendo de dónde estás vienen. Después de dos semanas visitando grupos de todos los sectores, podemos ver un incremento de expresiones independientes de movimientos sociales en Venezuela, muchos de ellos que vienen de una tradición de izquierda y quienes apoyaron en los primeros años al gobierno de Chávez, pero que en el último tiempo han sufrido grandes decepciones. Como parte de nuestra visita a Venezuela se nos pidió el dar un entrenamiento en campañas noviolentas, tratando el cómo ser más estratégicos y creativos en las acciones de organizaciones sociales. El entrenamiento fue a pedido de grupos que ven difícil salir de la rutina de siempre hacer las mismas acciones y también de la necesidad de crear conexiones entre diferentes movimientos venezolanos. Los movimientos venezolanos cuentan con una rica tradición de acciones creativas de las cuales tomar inspiración. Ahora existe la necesidad de construir conexiones entre los diferentes sectores y llegar a aquellas personas confundidas, pasivas y nuevamente sintiéndose impotentes. Los medios de comunicación del mundo se enfocarán en las elecciones del próximo año como la llave a todos estos asuntos, pero sin importar lo que suceda en ellas, los movimientos sociales autónomos tienen un importante rol que jugar en Venezuela, para hacer contra-fuerza al monopolio del poder estatal y mostrar que no se trata de una revolución del Estado o una dictadura socialista, se trata de construir una verdadera revolución de base.

: Margarita López Maya habla sobre la situación venezolana

Margarita Lopez-Maya, Spring 2009 from Chris Moore on Vimeo.

do periódico El libertario (Aqui)

Estudiantes venezolanos marchan para respaldar proceso de transformación educativa

 fonte: telesur ( clique aqui)

Estudiantes y trabajadores venezolanos que siguen el proceso revolucionario, marcharán a nivel nacional este jueves en Caracas para entregar un documento en el Palacio de Miraflores en el que exponen su respaldo a las transformaciones políticas que el presidente Hugo Chávez ha puesto en marcha para el mejoramiento de la enseñanza superior.

Los universitarios apoyan la reestructuración de los planteles educativos con miras a impulsar el modelo de estudio socialista que establece la inclusión igualitaria en todos los sectores de la población.

Mientras los estudiantes progresistas buscan consolidar una fórmula educativa que plantee mejoras en la calidad y en los espacios preparatorios para el futuro profesional, los jóvenes de la oposición intenta entorpecer el proceso con una huelga de hambre y acciones que no generan un debate adecuado, según afirma la vicepresidenta del capítulo Venezuela del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), Ana Elisa Osorio.

En declaraciones a la agencia de noticias Prensa Latina, Osorio ratificó que la oposición utiliza a los jóvenes "en una carrera para calentar las calles".

"Están usando la huelga de hambre como un arma, que casi nadie cree en ella, pero orientada a crear una matriz de opinión en el exterior del país", dijo el miércoles.

Agregó que ese sector de la sociedad venezolana "no ha sido capaz de ir a un debate público para dialogar sobre temas como los demandados por los jóvenes que realizan una supuesta huelga en la sede del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo", en Caracas.

Por su parte, el Gobierno del presidente Chávez ha mostrado su disposición a sentarse alrededor de una mesa de debate para discutir temas de interés por parte de los estudiantes de ambas tendencias con el fin de acordar mecanismos en común.

"El gobierno bolivariano ha dado toda la apertura para atender y discutir las peticiones de los demandantes y cualquier otro reclamo", enfatizó Osorio.

La vicepresidenta del Parlatino, sostuvo que "no sería necesario una huelga de hambre, porque exigen un diálogo para el cual están abiertas todas las puertas."

Sin embargo, los estudiantes de oposición no se han presentado a los escenarios dispuestos para el diálogo y no han aprovechado la oportunidad de discutir sus ideas.

Los estudiantes venezolanos de oposición se negaron el martes a debatir públicamente con sus compañeros de la bancada socialista sobre diversos temas de interés estudiantil tal como lo había propuesto el presidente Hugo Chávez.

Los alumnos de derecha no asistieron a la cita que se había pautado en horas de la mañana en un canal de televisión privado para entablar diálogo con sus compañeros socialistas.

''Lamentablemente hoy un sector que iba a debatir no se presentó, ahí todos podemos ver cómo dejan las sillas vacías, lo que demuestra que así son sus ideas: son ideas vacías (...) Ustedes están viendo esas sillas vacías, el pueblo tendrá que sacar sus propias conclusiones” , expresó el estudiante socialista Mervin Maldonado quien asistió al encuentro con otros de sus compañeros.

Los estudiantes progresistas calificaron esta movilización de sus compañeros de derecha como un show mediático, así como también el ayuno voluntario que realizan  frente a la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) en el este de la capital venezolana.

La movilización progresista partirá en Caracas desde la Universidad Bolivariana de Venezuela, continuará por el centro de la capital hasta llegar al Palacio Presidencial de Miraflores, donde finalmente los estudiantes entregarán el documento.

solidariedade venezuelana ao Japão

 do portal prensa latina (clique aqui)

 Caracas, 17 mar (PL) La Embajada de Venezuela en Japón concentra hoy los esfuerzos en confirmar el buen estado de sus connacionales que se encuentran en las zonas de mayor riesgo, devastadas por el tsunami.

  El embajador de Caracas en Tokio, Seiko Ishikawa, subrayó este jueves en contacto con Venezolana de Televisión, que tras el sismo más devastador en la historia del país asiático, la sede diplomática estableció una emergencia para conocer la situación de los compatriotas.

Ishikawa precisó que un día después del fenómeno natural contactaron con un grupo de estudiantes en la ciudad de Sendai, en el noreste del archipiélago japonés.

El diplomático aseguró que ya los jóvenes ya se encuentran fuera de peligro y a resguardo en la zona oeste de Japón, y han recibido toda la asistencia y apoyo de la embajada.

Por otro lado detalló que, según el registro consular, hay venezolanos ubicados en prefecturas adyacentes a la zona afectada por la emergencia nuclear, aunque no en el perímetro de mayor peligro, pero siguen el desarrollo del escenario y alistan un plan de evacuación.

Destacó la solidaridad manifiesta de los países latinoamericanos que han expresado su apoyo y ofrecido ayuda humanitaria al pueblo nipón.

Precisó que la Cámara venezolano-japonesa está gestionando un fondo de ayuda para ser donado a los afectados por el terremoto y tsunami, quienes carecen de combustible, agua y alimentos, a lo que se añaden las bajas temperaturas del invierno.

El viernes último, un terremoto de 9,0 grados en la escala abierta de Richter y un posterior tsunami con olas gigantes de 10 metros de altura arrastraron automóviles, embarcaciones, viviendas y personas a lo largo de la costa nororiental del país.

Aún no hay cifras precisas de la cantidad de muertos y desaparecidos, pero se calculan en cinco mil 429 y nueve mil 594, respectivamente.

El movimiento telúrico afectó la planta nuclear de Fukushima que ha incrementado los niveles de radiación en amplias zonas del país, incluida Tokio, donde las autoridades indicaban que superaban cerca de 20 veces el nivel ordinario.

Chávez afirma que Venezuela está fuera de cualquier recesión y apunta hacia el fortalecimiento económico

post da telesur clique aqui

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ratificó que su país se encuentra fuera de toda recesión económica y avanza hacia el desarrollo de la producción económica y el impulso de la cultura y los valores positivos.

En una aloción transmitida este viernes por la televisora estatal Venezolana de Televisión (VTV), el mandatario resaltó que el índice del Producto Interno Bruto (PIB), aumentó en un 0,6 por ciento en el cuarto trimestre del año pasado, lo que advierte un incremento importante para este 2011.

"Ahora se seguirán tomando medidas para que aquellos sectores que están por debajo de cero salgan a flote y los que ya salieron sigan su crecimiento", expresó en Consejo de Ministros desde el Palacio de Miraflores, sede de la Presidencia.

En ese sentido, el presidente Chávez llamó a la población a abocarse hacia el trabajo conjunto para impulsar los planes del Estado que apuntan a mantener el crecimiento sostenido de todos los sectores productivos.

El pasado jueves, el ministro para la Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, afirmó ante la Asamblea Nacional que durante el año 2010 el Estado venezolano ha orientado su actuación en la superación de una cultura rentista a través de la transformación de una sociedad basada en el trabajo.

Añadió que dicha situación se ha logrado gracias a dos estrategias puntuales: la plena autonomía sobre el uso de los recursos naturales, y la justa distribución de la renta de esos recursos, mediante una política incluyente.

"Eso se evidencia en los indicadores positivos de desarrollo humano, el cumplimiento de las Metas del Milenio, la seguridad social y el empleo", puntualizó.

Como parte de los objetivos que persigue el Ejecutivo venezolano en relación al mejoramiento de la calidad de vida, Chávez aprobó la víspera 619 millones de dólares para culminar las obras del sistema Tuy IV que aportará 21 mil litros por segundo a la ciudad de Caracas (capital) en el marco de los planes de obras públicas 2011-2012.

El sistema cumplirá con brindar servicio de agua potable en los barrios de Caracas, especialmente a zonas históricamente excluidas del oeste y suroeste de la capital así como de los Valles del Tuy, en el estado Miranda.

Asimismo, Chávez anunció que en los venideros meses de abril y mayo, el Gobierno realizará una oferta de "alta intensidad" para la adquisición de neveras, cocinas, aires acondicionados y televisores, a precios económicos para el pueblo.

"El objetivo es que cada familia tenga los enseres necesarios del hogar para tener una vida de calidad", comentó el dignatario en la reunión con los titulares de las carteras.

Adicionalmente, suscribió la transferencia de alrededor de 215 millones de dólares para las gobernaciones del país.

Precisó que del año 2010 quedó un remanente de recursos que serán distribuidos a las regiones más necesitadas del país a través de la vía constitucional.

"Estamos revisando el Plan de Obras Públicas 2010-2012, que ya está en marcha; estamos dispuestos a acelerar todo esto, como el plan de comercio, cómo garantizar el suministro de los bienes y los servicios a los 30 millones que somos ya", afirmó.

Finalmente, el presidente Chávez recordó la misión de su Gobierno por medio de los planes económicos, como la satisfacción de las necesidades de todos los venezolanos, cuyos logros se consiguen en Socialismo a diferencia del capitalismo.

“¿Quien se apodera de los recursos en el capitalismo? Una pequeña minoría. En cambio en el socialismo se distribuyen tomando en cuenta las escalas de las necesidades. Es decir, a más necesidad más recursos para poder lograr, en el corto plazo, la igualdad”, emplazó.

Economía venezolana debe ser en base a la producción y no a la renta petrolera

post da telesur clique aki

entrevista com a  Ministra venezolana de Comercio, Edmeé Betancourt:

Ese proceso de cambio de la economía rentista en a la economía productiva en Venezuela  ¿cómo se logra eso?
M-  Se han dado muchos pasos independientemente de que arrastramos una deuda bastante grande en Venezuela, ocasionada por Gobiernos anteriores de la cuarta República.

Ahora, en cambio, comenzamos por la producción primaria. Por allí es por donde se comienza; de hecho, se trató de hacer en la cuarta República, por lo menos sembrar dos millones de hectáreas que no se sembraron, y ahora ya las sembramos.

Nosotros sí tenemos, más bien, más de dos millones de hectáreas, vamos a llegar a tres mil. Tenemos sembrados dos millones 400 mil hectáreas y en esas tierras estamos sembrando, por ejemplo que es lo básico, no solamente porque busque nuestra soberanía alimentaria, sino porque en la producción, por ejemplo, de maíz, se generan automáticamente cadenas de producción.

Si tú produces maíz, como de hecho le generamos, esos granos de maíz permiten que exista, de hecho, ya tenemos unidades productoras que sirven para la harina de maíz precocida, que es un producto nuestro, que para nosotros es muy importante, por qué, porque es una cultura nuestra alimentaria.

La base de nuestra alimentación es, predominantemente, a base de arepa. Entonces produce la arepa, pero no solamente se queda en que se tiene una unidad productiva de harina de maíz precocida, sino que esa unidad productiva automáticamente genera otras unidades productivas, porque tú no puedes desperdiciar lo que sale de allí.

Por ejemplo, el maíz automáticamente genera un producto que es aceite crudo, que es una materia prima para instalar una nueva unidad productiva de aceite refinado y , de la misma manera, la unidad productiva de harina de maíz precocida genera un subproducto que se llama torta.

Ccon ese subproducto se va a una unidad productiva que es de alimentos balanceados para animales. Entonces te permite el desarrollo de cadenas.

Y si tú tienes ya alimentos balanceados para animales, tú también puedes producir la cría de cerdo, la cría de pollos, al cría de ganado. Te genera toda una cadena productiva, eso es lo que estamos haciendo.

Lo que pasa es que hemos tenido problemas en cuanto a lo que dicen que por qué no lo tenemos ya, no se hizo nada en la cuarta República y estos son procesos de transformación, que no se hacen de un día para otro, que se demora en el tiempo. 

Atacando como lo estamos atacando, varios sectores, no solamente de la producción primaria, sino también de la parte de tecnológica, porque también nosotros hemos instalado las empresas de las computadoras, las empresas de los celulares, también tenemos las unidades productoras de las ensambladoras.

Antes teníamos muy pocas ensambladoras en el país, ahora estamos instalando otras ensambladoras. Quiere decir que estamos ampliando nuestra parte
productiva, que es un problema que tenemos dentro de nuestra inflación.

Si nosotros nos acordamos de la inflación que estuvo durante la cuarta República, que siempre estuvo alta, existía para ellos (gobernantes) el libre comercio, con una inflación siempre en promedio de 60 por ciento, además de una economía rentista en la que sólo se usaba el petróleo.

Ahora que queremos cambiar, seguimos teniendo la economía rentsta porque estamos entre los primeros productores de petróleo, pero también vamos a ir cambiando la parte productiva.

Si nosotros producimos, ayudamos a que inflación baje. Nosotros en nuestra gestión, en nuestros 12 años de Gobierno, hemos tratado de tener la
inflación, estamos en un promedio de 25 por ciento. Hemos tenido una oportunidad en que la hemos tenido en 12,5 por ciento, en otra oportunidad la hemos tenido en 14,5 por ciento, pero siempre estamos insistiendo en ello.

La reconocemos (la inflación) e insistimos en eso, pero la única  forma de cambiar la economía es tratando de  tener una economía que, en vez de sólo estar en base a lo rentista, se base en el área productiva, lo que nos va a permitir más influir en la inflación.
Ministra, esa ferias socialistas donde sólo se venden productos  hechos en el país y alimentos a precios más bajos de lo que se consiguen en el mercado tradicional, además se ha convertido en una alternativa para el pueblo ¿Cómo  este tipo de alternativas les está cambiando la vida diariamente a los venezolanos?

M-  Yo tengo suerte, por decirlo de alguna manera, de representar un Ministerio  que le toca estar todo el tiempo en el campo de batalla, quiere decir que nosotros nos basamos en la defensa a las personas por el acceso a los bienes y servicios, y esa defensa a las personas a los bienes y servicios y al hecho de que  ya nosotros estamos empezando a ser productivos, independientemente de que nosotros no abastecemos una demanda nacional total, entonces tenemos que cubrir lo que falta con importación, pero nos permite desde el punto de vista del Estado desarrollar lo que ya tenemos como fortaleza. 

El Estado ha desarrollado las cadenas de distribución, que han aumentado los niveles de abastecimiento y adicionalmente ayudan a que el Estado tenga permanencia o que el Estado esté dentro de esta cadena de distribución, esa es la razón por la cual tenemos a Mercal, tenemos a Pdval, tenemos las bodegas biceabastos, tenemos areperas socialistas, tenemos los comercitos, tenemos los grandes abastos bicentenarios, una cadena de distribución y comercialización, unos espacios a la orden de las personas, para que todos podamos tener acceso a esos bienes.

Como son productos que nosotros hemos logrado articular desde que se tienen hasta su consumidor, sin tratar de que pase por las manos de la especulación, lo tiene el Estado y va directo al consumidor , sin pasar por manos de intermediarios.

Casi que es el mismo  Estado el que los hace. Se puede ver en los vehículos, nosotros pudiéramos ver unas ensambladoras que elaboran un vehículo,  que si tienen una nómina de personal, de mano de obra, de trabajo directo e indirecto que gastan luz, agua, aseo,  teléfono, gas, y entonces qué producen, tienen un producto final y ellos también deben tener una utilidad, ahí tenemos un producto final que es vendido, en este caso, a las concesionarias y éstas, en el paso de la mercancía allá, al que lo que lo va  a vender, automáticamente hasta le duplican el precio al vehículo. Eso es algo increíble.

Eso ocurre, entonces eso es lo que que se llama especulación, entonces tenemos cadenas de eso en la defensa a las personas para el acceso a los bienes y servicios. Nosotros automáticamente tratamos de eliminar la especulación y eso nos hace tener, con las cadenas de Mercal, que nuestra población pueda tener ahorro hasta más del 60 por ciento en la compra de los productos, porque también tenemos control de precios. Hacemos que las personas puedan tener un 49 por ciento de ahorro en los productos, estamos haciendo que el acceso a los productos sea con un precio justo.

Ministra ¿En qué consiste el primer plan socialista de Venezuela y qué proyecta ese plan?

M-Primero, hay que comenzar diciendo que tenemos nuestra Constitución  de la República Bolivariana de Venezuela y que desde que está nuestro Gobierno, del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, siempre hemos tenido un plan de la nación.

El primer plan estuvo enmarcado en cinco ejes estratégicos: lo económico, lo político, lo social, lo territorial y lo internacional. Ahorita tenemos el primer plan socialista, que lo llamamos Simón Bolívar. Ese primer plan socialista tiene siete ejes estratégicos, de los cuales a nosotros nos corresponde, como Ministerio de Comercio y como también a través de la Vicepresidencia Productiva, nos corresponde desarrollar de esos ejes del primer plan socialista Simón Bolívar  cuatro ejes: la suprema felicidad social, el modelo productivo socialista, la geopolítica nacional y la geopolítica internacional.

Cuando nosotros estamos desarrollando el nuevo modelo productivo,  es adonde nosotros queremos llegar a desarrollar.

Desarrollar un nuevo modelo productivo quiere decir que nosotros debemos tener la oportunidad de hacer de esto que estamos desarrollando, nuevas unidades productivas con una nueva concepción, porque en la práctica real qué es lo que nosotros tenemos, nosotros normalmente lo tratamos de representar en círculos.

Hay un círculo que representa a las empresas del sector privado, que es un círculo bien grande,  luego tenemos un círculo de las empresas del Estado, porque sabemos que está Pdvsa (Petróleos de Venezuela), están las empresas de Guayana, tenemos muchas empresas, y está un círculo muy pequeño que representa las empresas de la economía social.

Qué es lo que se pretende con el primer plan socialista Simón Bolívar, que nosotros lleguemos al equilibrio de los tres círculos. Nosotros lo que queremos hacer es que tanto las empresas del sector privado como las empresas del Estado y las empresas de la economía social sean, por lo menos, equilibradas y en eso es en lo que estamos.

Cuando nosotros hablamos de la producción y del encadenamiento y de las nuevas unidades productivas, nosotros lo que queremos es hacer crecer nuestra economía social hasta lograr el equilibrio.

Entonces qué hacemos para eso, convivir y quien ha motorizado, ha equilibrado el crecimiento de la economía social, ha sido el propio Estado, por qué, porque estamos con las empresas de  propiedad social, las empresas de producción social.

Con ese tipo de empresas mixtas, bien sean mixtas dentro del propio Estado con el sector privado o una empresas de la economía social con el Estado, puedes tener empresas allí, pero también puedes tener empresas mixtas de la economía social con el sector privado, empresas mixtas que sean del Estado, del sector privado y de las empresas de la  economía social.

Eso es lo que estamos desarrollando, el empuje lo da el Estado, motorizando esas intersecciones, esas unidades productivas que permiten una nueva propiedad, que es la propiedad social, que es la propiedad colectiva, que es a lo colectivo, que es a lo complementario, que es a lo solidario.

Eso es lo que nosotros queremos desarrollar y eso es lo que está establecido en nuestro plan socialista Simón Bolívar  e insistimos mucho en el cambio de modelo productivo.


Ministra, estos cambios que se están produciendo dentro del país ¿cómo se relacionan con el plan de articulación de Venezuela con el resto de la región y con los planes de cooperación con otros países del mundo?
M- También está contemplado en nuestro primer plan socialista  Simón Bolívar, porque allí nos establece de una vez, claramente y casi textualmente dice que debemos tener nuestra relación con países de América Latina, nosotros hemos insistido con países del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América),  como es el caso de Nicaragua, de Ecuador, de Bolivia, de Cuba, que son nuestros países aliados de América Latina. 

También lo tenemos que establecer con el Caribe, eso es lo primero que nos dicen, pero también tenemos que tener relación con Irán, con Rusia, con todos lo otros países, con China.

Con China tenemos una gran relación, porque es uno de los países que nosotros sabemos que  también tienen una alta productividad. Su economía está siempre en alzada, está siempre en positivo, por decir,  su economía es en base a la productividad que tiene ese país y esa productividad nos permite a nosotros que podamos también adquirir como no abastecemos en varios rubros, en varios productos,

Nosotros hemos podido traer de la República Popular China productos que son aquí bien económicos, hemos traído el año pasado, por ejemplo, una remesa de electrodomésticos bastante considerable, porque trajimos 300 mil 648 unidades de productos entre lavadoras, neveras, cocinas, aires acondicionados, calentadores, televisores, dvds.

Entonces, esos equipos nos han permitido desarrollar un programa dentro de nuestra economía pero es, como siempre, en la defensa de las personas para el acceso a bienes y servicios y es como nuestro comandante presidente,m Hugo Chávez,  a través de eso, diseñó un programa  que se llama Mi Casa bien equipada.

No nos quedamos allí, porque eso sería solamente ser importadores. Estamos gastando muchos recursos en estas importaciones, no se trata de eso. Nosotros también estamos desarrollando, porque nos invita a que después que tengamos estos productos , como somos países aliados, en la relación que tenemos en la creación de empresas mixtas de ambos países, entonces estamos creando una empresa mixta para electrodomésticos que se va a ser en los Valles del Tuy, que va a ser un complejo industrial.

No se va a quedar solamente en eso, sino también en la transferencia de la tecnología que no se hacía antes. Cuando nosotros hacemos o tratamos de instalar nuevas unidades productivas con estas características, tiene que traer la transferencia de tecnología.

Ministra, las empresas que ya han sido nacionalizadas ¿Cuál ha sido la experiencia , cómo han ido avanzando esas empresas que ahora están en manos del Estado?
M- También están bastante bien, se han ido desarrollando. Está el caso de la Cantv (Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela), ayer (martes) mismo cuando teníamos nuestra participación en la Asamblea Nacional, se presentó un caso muy importante de la Cantv.

Desde que se tomó la Cantv, que es una empresa que se tiene ahora para todos los venezolanos, toda la cantidad de recursos en el cambio de obtención, inclusive, de ventas se transformó para que le llegue a la mayoría de los venezolanos.

Además, también se hizo a través de la Cantv el programa Canaima, son cosas demasiado bonitas dentro de este proceso revolucionario que vive nuestro Estado venezolano.

O racha da Opep

 segue abaixo o post do portal do nassif sobre a crise na libia e as consequencias que atingem a OPEP , e a Venezuela...( clique aqui)







Crise na Líbia expõe racha na Opep
Irã e Venezuela discordam da proposta saudita de aumentar produção de petróleo; pressão sobre as cotações internacionais do barril continua
25 de fevereiro de 2011 | 0h 00 
Jamil Chade - O Estado de S.Paulo
O petróleo de Muamar Kadafi vira arma política, dentro e fora da Líbia, e sua cotação volta a explodir. Ontem, rebeldes anunciaram que tomaram poços e dutos no sul do país, enquanto o ditador líbio ameaça a comunidade internacional com o fechamento das torneiras das refinarias.
Fora do país, o governo saudita começou a negociar o abastecimento extra de petróleo para os países que dependiam do fornecimento da Líbia e, assim, acalmar os mercados. Mas os presidente da Venezuela, Hugo Chávez, e o iraniano Mahmoud Ahmadinejad declaram que são contrários a uma decisão da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep) de aumentar a produção nesse momento, rachando o cartel.
Com o uso político do petróleo dentro e fora da Líbia, o barril se aproximou dos US$ 120 e a crise no norte da África já afeta a Europa, que recebe 80% do petróleo de Kadafi. A gasolina já deu sinais de subir, refinarias começam a ter dificuldades e empresas aéreas prometem repassar os preços do combustível aos passageiros. Uma semana depois da eclosão dos conflitos, a Líbia está produzindo menos 25% do seu volume normal. Ontem, Kadafi usou sua declaração à TV estatal para fazer uma ameaça à UE e à comunidade internacional. "Se os cidadãos não vão trabalhar, o abastecimento de petróleo será cortado." Enquanto falava, o preço do barril registrava a alta de 10% na semana e o maior valor em mais de 30 meses.
Foi seguido por declarações de rebeldes de que todos os campos no sul da Líbia já não estavam sob seu controle. A meta dos rebeldes é secar a fonte de renda do governo. No caso da Líbia, 90% da arrecadação do governo vem do petróleo.
Diante do risco de desabastecimento, os sauditas tomaram a iniciativa de negociar um novo fornecimento, uma medida que viria acompanhada de alta na produção do cartel do petróleo. Em Riad, a constatação foi de que até a recuperação da economia mundial estaria ameaçada e um preço "justo" para o barril seria algo entre US$ 70 e US$ 80.
Uma das opções dos sauditas seria aumentar a produção e fornecer diretamente à Europa. Outra medida em estudo seria fechar um acordo com países africanos, como a Nigéria. O petróleo dessa região que iria para a China seria desviado para a Europa. Já o petróleo saudita que iria para Europa seria desviado para a China.
Mas nem todos na Opep concordam com os sauditas. Irã e Venezuela rejeitam a ideia de alta na produção, que faria os preços voltarem abaixo de US$ 100. Caracas e Teerã deixaram claro que são contrários à convocação de uma reunião de emergência do cartel, o que na prática impede qualquer decisão até junho. Ambos insistem que o fornecimento mundial não foi afetado.
Furacão. Não é essa avaliação do presidente da empresa italiana Eni, Paolo Scaroni. Segundo ele, a Líbia produz hoje apenas 400 mil barris por dia, ante uma média de mais de US$ 1,6 milhão antes da crise. O choque de abastecimento seria o maior no mundo desde o furacão Katrina, no Golfo do México, em 2005.
O governo russo também decidiu aproveitar a situação e declarar que estava pronto para suprir a Europa de petróleo, se necessário. Moscou e Bruxelas vem travando há anos uma guerra por causa do abastecimento, enquanto os europeus tentam reduzir sua dependência em relação aos russos. Mas a realidade é que, na Europa, que recebe 80% do petróleo líbio, refinarias como a Saras e Petroplus já encontram dificuldades para substituir o petróleo leve de Trípoli.
Uma opção poderia ser a Nigéria, mas analistas acreditam que o país africano não teria condições de rapidamente aumentar sua produção. A Argélia seria outra opção. Mas já produz acima até da cota estabelecida pela Opep. O petróleo do Azerbaijão também é considerado, mas o custo é mais elevado.
O consumidor também já começa a sofrer o impacto da crise. Segundo a Comissão Europeia, o litro de gasolina ontem estava a 1,28 na bomba, 1,2% acima da taxa na semana passada e perto do recorde para o período de inverno, estabelecido em 2008. Naquele momento, o barril estava a quase US$ 150.
O problema é que o preço de ontem não refletia ainda a alta do barril provocada pela crise na Líbia e é ainda um reflexo da tensão na Argélia, Tunísia e Egito.
A França deve sofrer, já que importa 15% de seu abastecimento da Líbia, onde a empresa Total tem importantes investimentos. "A alta do preço na bomba será inevitável", afirmou Jean-Louis Schilansky, presidente da União Francesa da Indústria Petroleira. A França, portanto, já se prepara para ver o litro chegar a 1,49, superior a junho de 2008.
A alta se soma ao aumento de 16% nos preços de energia na França em 12 meses, com impacto mais acelerado nos últimos dias. Na Espanha, o preço já se equipara ao recorde de dois anos atrás, com apenas oito centavos abaixo do nível mais baixo. A Repsol, que investiu mais de US$ 600 milhões na Líbia, admitiu ontem que já cortou sua produção pela metade no país árabe e que a interrupção terá impacto nas contas da empresa.
Outro impacto para o consumidor será sentido nos preços das passagens aéreas. A finlandesa Finnair já indicou que vai repassar a alta aos passageiros.